• 互动问答 | 联系我们
  • 网站首页 | 规范性文件 | 刑事辩护 | 经济纠纷 | 婚姻家庭 | beplay体育网页版登陆 | 房产纠纷 | 知识产权 | 损害赔偿 | 借贷纠纷 | 法律顾问 | 劳动纠纷 | 档案查询 | 法学研究 | 法律新闻
  • 加入收藏 | 设为首页
  • 在线咨询
  • 金牌律师
  • 汪律师手机:13506731601
    执业证号:13304200810482771
    执业机构:浙江紫薇律师事务所 高级合伙人
    联系地址:浙江省beplay体育app安卓市海昌南路486号金汇大厦A座9楼
  • 相关搜索
  • 问题咨询 法律文章
  • 文章类型:
  • 文章标题:
  • 最新发布
  • 更多
  • 关于诽谤罪司法实践认定的问题分析
  • 规范利用信息网络实施诽谤等刑案法律适用
  • 中国拟立法规范高校招生 徇私舞弊或被暂
  • 新修订的军事设施保护法突出四个方面的特
  • 《非煤矿山企业安全生产十条规定》发布
  • “狗肉节”的道德与法律底线
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院、最高人民检察院关于办理危
  • 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民
  • 浅析侵权责任法的一般条款
  • 民法上重婚与刑法上重婚的区别
  • 广东茂名窝案159人行贿买官被处理 63人被
  • 路遇女子劫财又劫色 男子求得谅解获刑五
  • 将人“反锁”厕内后窃取财物构成抢劫罪
  • 九个月大的婴儿被“捂死”在车内如何定性
  • 精神损害的赔偿数额如何确定?
  • 私立医院能作为保证人吗?
  • 90后小伙贷巨款买百万豪车 无力偿还终被
  • 妻子与男闺蜜有染怀孕 丈夫归国诉离婚
  • 我国法律对收养的条件是如何规定的?
  • 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权
  • 最高法院召开审理编造、故意传播虚假恐怖
  • 我国未成年人犯罪记录封存制度的困境及发
  • 醉驾肇事构成以危险方法危害公共安全罪的
  • 我国未成年人犯罪记录封存制度的困境及发
  • 浅谈刑法中的认识错误
  • 您的位置:网站首页 >> 所有文章 >> 法学研究 >> 法学研究
  • 浅析侵权责任法的一般条款
  • 发布日期:2014-06-16 浏览次数:2243 次
  •   要理顺侵权责任法的一般条款,首先应当明确法律一般条款的基本内涵,再从侵权责任法的特点和立法目的出发,理清侵权责任法保护的权益,以及当这些权益受到违法侵害时,被害人得以如何主张赔偿,最终确定侵权责任法的一般条款。

      一、侵权责任法一般条款的基本内涵

      一般条款是法律原则的一种表现形式,以抽象的规则表达了一种伦理标准。形式上他是法律规定的处于整部法律核心地位,统领所有法律规则的,具有指引法律规则使用的原则性规定;实际作用是当出现法律规则无法调整的情况时,可依据一般条款的指引来解决问题。

      侵权责任法的一般条款当然应当具备上述功能。从侵权责任法立法目的来看,主要是一部保护民事主体合法权益的法律。那么,他所要保护的权益到底有哪些,当这些权益受到侵害时应当怎么办,就成为了整部法律必须要解决的关键问题,而侵权责任法的一般条款所肩负的首要任务就是要解决这一关键问题。

      二、《侵权责任法》一般条款的归属

      从学界理论研究来看,侵权责任法的一般条款所争围绕着《侵权责任法》第二条、第六条展开。

      第一种观点认为应属于第二条:“《侵权责任法》的一般条款应属第二条。其一,《侵权责任法》的第二条与欧盟民法典侵权行为编的第一条基础规定比较接近。其二,作为侵权法的一般条款必须是比较简明的,而且包含一般条款的三个要素,《侵权责任法》的第二条符合这些要求。”

      第二种认为是第六条:“我国侵权责任法再次选择了一般条款的立法模式,《侵权责任法》关于侵权责任一般条款的规定主要是第6条第1款。”

      第三种人为是第二条和第六条:“,中国《侵权责任法》规定了第2条作为大的侵权责任一般条款,以确定侵权责任的范围和《侵权责任法》保护的民事权益范围,再规定第6条第1款,作为小的侵权责任一般条款,为《侵权责任法》分则没有具体规定的一般侵权责任设置法律适用规则,提供请求权的法律基础。”

      从《侵权责任法》所规定的内容来看,第二条既用例举的方法规定了侵权责任法所要保护的权益,又规定了当这些权益受到侵害时侵权人应当承担侵权责任,所以,本条作为侵权责任法的一般条款当无异议。

      至于第六条是否为一般条款,笔者认为第六条不宜为侵权责任的一般条款。其理由如下:

      第一,与第二条相比,第六条只主要规定了侵权行为人的责任承担方式,而缺少了对责任承担的原因是行为人侵害了他人的权益,因而规定并不完整。第二条既规定了权益,也规定了侵害民事行为应承担侵权责任,至于侵权责任到底应如何承担就是第六条的内容。可以说,第六条是对第二条的补充。

      第二,从第六条的规定来看,一方面它只规定了责任承担的三种归责原则中的两种,没有关于无过错责任的规定;另一方面它并不满足一般条款的要素,缺少对侵害对象和责任的形式。因此不宜认作为《侵权责任法》的一般条款

      第三,如前说述,一般条款作为基础性的、原则性、指引性兜底性的规定,其本身并不如具体的法律规则那般可以解决具体的法律问题。而法律的规定要求具体而明确,如果一部法律有多条一般规定,可能会造成适用的混乱。

      参考文献

    [1]梁慧星:《我国<侵权责任法>的几个问题》,暨南学报(哲学社会科学版),2010年第3期。

    [2]张新宝:《侵权责任一般条款的理解与适用》,法律适用,2012年第10期。

    [3]杨立新:《中国侵权责任法大小搭配的侵权责任一般条款》,法学杂志,2010年第3期。

    [4]王利明:《侵权法一般条款的保护范围》,法学家,2009年第3期。

    [5]王利明:《论侵权责任法中一般条款和类型化的关系》,法学杂志,2009年第3期。

      (作者单位:云南省鲁甸县人民法院)

  • 法学研究 相关咨询
  • 更多
  • 暂无
  • 规范性文件刑事辩护经济纠纷婚姻家庭beplay体育网页版登陆房产纠纷知识产权损害赔偿借贷纠纷法律顾问劳动纠纷档案查询法学研究加入收藏设为首页
  • Copyright © beplay体育app安卓苹果下载beplay 汪律师 地址:浙江省beplay体育app安卓市海昌南路486号金汇大厦A座9楼浙江紫薇律师事务所
  • 手机号码:13506731601 在线QQ:1215490125
  • 浙ICP备14007224号 技术支持:beplay体育app安卓苹果下载beplay 管理登陆