• 互动问答 | 联系我们
  • 网站首页 | 规范性文件 | 刑事辩护 | 经济纠纷 | 婚姻家庭 | beplay体育网页版登陆 | 房产纠纷 | 知识产权 | 损害赔偿 | 借贷纠纷 | 法律顾问 | 劳动纠纷 | 档案查询 | 法学研究 | 法律新闻
  • 加入收藏 | 设为首页
  • 在线咨询
  • 金牌律师
  • 汪律师手机:13506731601
    执业证号:13304200810482771
    执业机构:浙江紫薇律师事务所 高级合伙人
    联系地址:浙江省beplay体育app安卓市海昌南路486号金汇大厦A座9楼
  • 相关搜索
  • 问题咨询 法律文章
  • 文章类型:
  • 文章标题:
  • 最新发布
  • 更多
  • 关于诽谤罪司法实践认定的问题分析
  • 规范利用信息网络实施诽谤等刑案法律适用
  • 中国拟立法规范高校招生 徇私舞弊或被暂
  • 新修订的军事设施保护法突出四个方面的特
  • 《非煤矿山企业安全生产十条规定》发布
  • “狗肉节”的道德与法律底线
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民
  • 最高人民法院、最高人民检察院关于办理危
  • 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民
  • 浅析侵权责任法的一般条款
  • 民法上重婚与刑法上重婚的区别
  • 广东茂名窝案159人行贿买官被处理 63人被
  • 路遇女子劫财又劫色 男子求得谅解获刑五
  • 将人“反锁”厕内后窃取财物构成抢劫罪
  • 九个月大的婴儿被“捂死”在车内如何定性
  • 精神损害的赔偿数额如何确定?
  • 私立医院能作为保证人吗?
  • 90后小伙贷巨款买百万豪车 无力偿还终被
  • 妻子与男闺蜜有染怀孕 丈夫归国诉离婚
  • 我国法律对收养的条件是如何规定的?
  • 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权
  • 最高法院召开审理编造、故意传播虚假恐怖
  • 我国未成年人犯罪记录封存制度的困境及发
  • 醉驾肇事构成以危险方法危害公共安全罪的
  • 我国未成年人犯罪记录封存制度的困境及发
  • 浅谈刑法中的认识错误
  • 您的位置:网站首页 >> 所有文章 >> 刑事辩护 >> 抢劫抢夺犯罪
  • 以暴力手段强行索回赌资的行为定性
  • 发布日期:2014-05-09 浏览次数:11932 次
  • 作者:罗真 陈祥
    发布时间:2014-05-09 10:00:37
    打印 字号:  |  |  
    分享到:1
      [案情]

      2013年8月,李某同他人赌博输掉1.9万元。事后,李某经人提醒,怀疑参赌人员张某、徐某二人用带“记号”的牌与自己赌博。于是,李某便与妻弟孙某商议,抢回被张徐二人“骗”去的钱。同年11月,李某引诱张徐二人来自己家中赌博,随后通知孙某带人赶来。孙某等人赶到后,李某便责问二人是否曾在赌博中使诈,二人矢口否认,李某便伙同孙某强行将二人身上财物共计2.2万元全部抢走。经查,李某赌博输给张徐二人不到1万元。

      [分歧]

      对于本案的定性,存在两种不同意见:

      第一种意见认为,李某以自己所输赌资为抢劫对象,依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第七条的规定,一般不以抢劫罪定罪处罚。

      第二种意见认为,李某虽以所输赌资为抢劫对象,但其是在离开赌博活动现场后,又纠集他人对被害人实施抢劫,并且其抢回的财物也明显超出自己所输赌资范围,因此,应以抢劫罪追究责任。

      [评析]

      笔者赞成第二种意见。

      赌博活动是一种违法活动,赌博参与者的赌资依法应予没收,在法律意义上属于国家所有。但是对于仅以所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的,行为人主观上对于所输赌资或所赢赌债的性质毕竟不像抢劫罪中对于他人财物的性质那样认识得清晰和明确,其主观故意的内容与抢劫他人财物有所不同,综合考虑其主观故意和客观危害性,一般可不以抢劫罪定罪处罚。故《意见》第七条规定,抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物,一般以抢劫罪论处,但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象,一般不以抢劫罪定罪处罚。依据该解释,通常行为人抢回自己所输赌资的行为,不宜认定为抢劫罪。笔者认为,《意见》第七条虽然对仅以所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的“抢劫”行为,作出了阻却构成抢劫罪的规定,但其实却隐含了两个当然的前提条件:

      1、时空限制:抢回所输赌资行为应当发生在赌博活动的当场。司法解释之所以对此种“抢劫”行为作出阻却构成抢劫罪的规定,是基于在此种“抢劫”行为中,行为人主观上对于所输赌资的性质,不像抢劫罪中对于他人财物的性质那样认识得清晰和明确,其主观故意的内容与抢劫他人财物有所不同,因此一般不以抢劫罪定罪处罚。笔者认为,法律之所以容忍行为人主观上发生认识模糊,就是因为在赌博活动过程中,财物的所有权转移较为频繁,行为人容易对财物的性质发生认识模糊。但如果行为人在赌博活动结束以后,又单独或纠集他人对赢钱人实施抢回赌资的行为,其主观故意已与一般的抢劫罪无异,应当成立抢劫罪。

      2、数额限制:抢取财物未明显超出自己所输赌资范围。如果行为人虽然在赌博中输了钱,但其抢回的财物却明显超出自己所输赌资,应当认定为抢劫罪。正如上文所述,因为在抢回所输赌资的过程中,行为人的主观故意与普通的抢劫不同,所以一般不定抢劫罪。但如果抢回的财物明显超出自己所输赌资,行为人就不可能也不应该对其财物的性质发生认识模糊,其主观故意的内容也就与抢劫他人财物没有不同,因此也就应当以抢劫罪定罪处罚。当然,也不可能要求抢回的财物与所输赌资完全一致,但如果抢取财物超出自己所输赌资,并且达到数额较大的,可以认定为“明显超出”。对于“数额较大”的标准,目前尚无司法解释对其加以明确规定,笔者的初步设想是,可以参照各地确定的盗窃罪数额较大的认定标准执行。

      综述,行为人仅以所输赌资为抢劫对象的,只有在同时符合时空限制及数额限制两个前提条件下,才能依据《意见》第七条之规定,不以抢劫罪定罪处罚。而在本案中,李某虽是以抢回自己所输赌资为目的,但其是在输钱后,又纠集他人,有预谋地对被害人实施抢劫。另外,李某赌博共输掉1.9万元,其中输给两被害人不到1万元,但其共抢了两被害人2.2万元财物,其抢回的财物已明显超出自己所输赌资范围。因此,虽然李某抢回赌资的行为是以其所输赌资为抢劫对象,但对其仍应以抢劫罪定罪量刑。

      (作者单位:江苏省盐城市亭湖区人民法院)
    来源:中国法院网
    责任编辑:牟菲菲
  • 刑事辩护 相关咨询
  • 更多
  • 2014-04-29
  • 交通肇事者报警后逃离现场是否属于肇事逃逸
  • 已回复
  • 2014-04-18
  • 有精神分裂症人 犯法
  • 已回复
  • 2014-04-08
  • 是否可以保外就医
  • 已回复
  • 2014-04-07
  • 因为偷东西被拘留大约多长时间能被放出来
  • 已回复
  • 2014-04-07
  • 银行欠款未还是否会追究刑事责任
  • 已回复
  • 2014-04-01
  • 故意伤害砍伤他人身体 现在时间过了7年多我还要附法律责任吗
  • 已回复
  • 2014-03-26
  • 盗窃案
  • 已回复
  • 2014-03-25
  • 把人打的耳膜穿孔因付什么法律者任
  • 已回复
  • 规范性文件刑事辩护经济纠纷婚姻家庭beplay体育网页版登陆房产纠纷知识产权损害赔偿借贷纠纷法律顾问劳动纠纷档案查询法学研究加入收藏设为首页
  • Copyright © beplay体育app安卓苹果下载beplay 汪律师 地址:浙江省beplay体育app安卓市海昌南路486号金汇大厦A座9楼浙江紫薇律师事务所
  • 手机号码:13506731601 在线QQ:1215490125
  • 浙ICP备14007224号 技术支持:beplay体育app安卓苹果下载beplay 管理登陆